Dosi “booster”, aggiuntive e addizionali

Ho aggiornato Un richiamo ai media su “booster”! (agosto 2021), in cui esprimevo perplessità sul ricorso all’anglicismo, con alcune informazioni dalla pagina Vaccini anti Covid-19 del Ministero della Salute, datata 4 ottobre 2021, che conferma l’equivalenza dose booster = dose di richiamo:

Nelle altre informazioni e comunicazioni ministeriali sui vaccini e nel sito dell’Istituto Superiore di Sanità prevale invece l’anglicismo. Come previsto nel post precedente, nessuno si preoccupa che “dosebùster”, come si sente dire nei TG, risulti davvero comprensibile a chi non sa l’inglese, in particolare le persone più anziane a cui è destinato il richiamo.

Nel testo che ho riportato si nota anche l’ulteriore concetto di dose aggiuntiva / addizionale (la mania dei sinonimi!). La spiegazione potrebbe far pensare che si tratti della seconda dose (“a completamento del ciclo vaccinale primario”,  somministrata ad almeno 28 giorni dall’ultima dose), ma non è così: è una terza dose destinata a persone trapiantate o con marcata compromissione della risposta immunitaria, come indicato nella Circolare 14 settembre 2021.

Si differenzia dalla dose “booster” che invece è una terza dose che al momento è riservata a chi ha ≥ 80 anni e a personale e ospiti delle residenze per anziani e viene somministrata in tempi diversi.

Molti media però descrivono indifferentemente come terza dose entrambi i tipi, forse perché non hanno afferrato la differenza. In effetti non è sempre evidente, come in questo esempio da un comunicato dell’ISS:

Con questa formulazione la congiunzione o può essere interpretata come “ovvero”, “o per meglio dire” e quindi si potrebbe erroneamente concludere che booster e addizionale siano sinonimi. Per evitarlo sarebbe bastato specificare una dose booster oppure una dose addizionale. 

Dispiace vedere che ancora una volta la comunicazione istituzionale non brilla per chiarezza. Servirebbe maggiore attenzione alle formulazioni ambigue e alla terminologia usata, con definizioni sistematiche e coerenti dei concetti che dovrebbero essere consultabili facilmente da qualsiasi pagina dei siti istituzionali. 

Altri dettagli ed esempi in Un richiamo ai media su “booster”!

Vedi anche:
► Promemoria per i media: immunizzato ≠ vaccinato 
► Variazione e ripetizione (con partita Iva e tweet) (perché nella comunicazione tecnica è scientifica dovrebbe prevalere il principio un concetto ➝ un termine, senza ricorrere a presunti sinonimi)